原文出处：晨光熹微
作者：白品键
发表日期：2006-03-12
（续上篇）
再说现代阿卡贝拉中心吧，阿卡贝拉中心跟合唱中心比起来，的确称的上是「血统」纯粹，除了办了几次比赛之外，也曾经多次邀请国外团体来台演出与授课，所有的企画无一不是针对A Cappella的推广而来的。现代阿卡贝拉中心为台湾A Cappella所附出的财力与人力是很令人感动的，尤其是在台湾推广A Cappella可说是从零开始，比起合唱中心的宗旨在于推广合唱，阿卡贝拉中心的营运可说是是举步维艰。
不过，我仍必须很残忍的说，现代阿卡贝拉中心这几年来的推广显然是缺乏成效的，我个人认为这与他们的推广策略失误不无关系。首先是阿卡贝拉中心为了与「合唱」有所区分，选择了「划清界限」这种策略，然而我们必须承认，A Cappella这种高难度的音乐形式若能借助原本合唱族群的力量来推广，绝对比直接向一般大众推销来的容易。 A Cappella的入行的技术门槛太高了，一般人可能可以在KTV里拿起麦克风就唱歌，却不能在里面拿起麦克风就A Cappella，这样的事只有可能在高水准的合唱团里发现，但是阿卡贝拉中心却很轻易的将这样的血缘关系给放弃了。我不是说现代阿卡贝拉中心的划分的界线是错误的，在阿卡贝拉中心网站里的文章对于二者的区分完全正确，只是我以为过于强调二者的区分是一种策略上的错误，当推广者不能从合唱族群里吸收「合唱狂热份子」变成「A Cappella狂热份子」的时候，那么我们又如何去挖掘有能力A Cappella的人才呢？
除此之外，现代阿卡贝拉中心还有一个我个人认为极为致命的失误，不论外在条件如何，阿卡贝拉中心连续几次将推广A Cappella的重要工具「比赛」，放在跟合唱中心的「重唱赛」相当接近的日期里，由于重唱赛理有很大的部分是类似现代A Cappella的项目（也就是歌手组），这会造成了几个严重的后果，第一，参赛队伍重叠，导致参赛歌曲也跟着重叠，因此收不到推广的成效（不会因为有不同比赛而出现新的团体或新的歌曲）；第二，资源的排挤，如能够提供音响场地的地方、教学的师资、乃至于愿意赞助「金钱」的「权力」，都因比赛撞在一起而互相排挤，如果同一个时间里的两个比赛必须共用大部分的资源，比赛团体的重复性又高（当然不包括合唱中心重唱赛里的「重唱组」的部分），那么何必多此一举办两个一模一样的比赛？如果阿卡贝拉中心的比赛可以跟合唱中心的比赛错开半年的话，情况会大不相同，一来半年一次的比赛会使各团体马不停蹄的准备新歌来比赛，并为了比赛而争取更多的表演机会，二来除了可以避免排挤效应之外，也可以让一般听众不至于因为长期没有大活动而遗忘阿卡贝拉，可谓一举数得。然而现代阿卡贝拉中心选择了几乎同时举办比赛，是否有不为人知的苦衷不得而知，但是从后来宣布因经费问题而无限期停办的状况来看，无论如何，资源的排挤对于他们举办比赛而言是极为严重的伤害。
说了这么多，总之就是目前台湾的A Cappella推广是先天不足而又后天失调的，那么，对于市井小民的我们而言，唯一能作的似乎就只有团结而已，尽量去听国内体的演出，尽量的给予掌声，尽量的给予实际上的支援，尽量避免流于党同伐异式的批评，别轻易否定一个团队对于A Cappella音乐的用心等等；艺术只有美丑，没有对错，排斥或讪笑其他团体对于音乐风格的尝试与摸索显然是一种无意义且无知的表现，非但无助于A Cappella的推广，更有害刚起步的台湾A Cappella音乐的团结。可能是因为文人相轻，自古皆然，当本来救为数不多的A Cappella音乐人又因为害怕或厌恶被攻击而噤声的时候，我们又如何期待A Cappella能够在台湾推广开来呢？
另外，坚持继续制作A Cappella的音乐则是一种更实际上的推广，不论是「勃感情」的音乐团体，或是跑单帮的音乐人，坦白说，没有听众是正常的，在推广之初本来就是孤独的，没有听众应该是要去想办法找听众，而不是自己黯然对空旷的表演场下台一鞠躬；A Cappella如此迷人，就算真的一时找不到观众，似乎也还有很多的理由可以继续维系下去。
至少对于住在台中且没有固定的团可唱的我而言，为什么会想要搞A Cappella？我真的没有很高深莫测的答案，只是单纯觉得，A Cappella很好玩，而我舍不得不玩而已。
所以，乡亲阿，一起呼口号！ A Cappella爱拼才会赢～万岁万岁万万岁～喔耶～
( 本文获原作者同意转载 )
