Columns

 
特别报导

关于A Cappella~4

原文出处:晨光熹微
作者:白品键
发表日期​​:2005-05-10


最近在网路上有人说要发起一个属于A Cappella的年度盛会,我想应该跟日本的A Cappella音乐节,以及前阵子刚结束的垦丁春呐有关吧!台湾的A Cappella是应该有一个自己的年度盛会的,不过,我觉得时机还没到,活动办出来会很冷清...

不是要批评热情版友的构想,只是想说一说我对于「年度盛会」的想法以及现阶段的难处而已。

首先要说的,是A Cappella的团体不够,一个要名为年度盛会的音乐节,不能没有筛选机制。 以台湾现阶段台面上的团体而言,有打出名号演出过的不到十个,就算加上尚未演出过的新团体,应该也不到二十个,怎么筛选?如果音乐节的演出团体良莠不齐,音乐品质不佳,这样的音乐节非但没有推广的效果,恐怕还会吓跑一些观众。

就算A Cappella团体够多好了(假设加上新兴团体超过20个),台湾的A Cappella乐团多半没有录音的习惯,能够常常用麦克风练习的团体也不多。对于相当重视音响系统的A Cappella而言,没有麦克风的录音是很不准确。也就是说,不是每一个乐团都有可以作筛选的DAMO,那需要常常进练团室习惯麦克风的使用,还需要进录音室录音,这两者目前为止都有困难,尤其是在经费上面。

团体的问题还是其次,听众的问题就更严重了。 台湾的A Cappella听众多半是本身也在玩A Cappella的团员,表演者与听赏者的族群重叠性高。从几次听单一乐团的演出情况来看,听众有多半是其他团体的团员来捧场。今天如果一下只把所有的团体通通集合起来演出,等于是把超过四分之三的听众抓去后台了,台上热闹,台下稀疏,这样的音乐节恐怕没啥意义。

国内的A Cappella比赛就有这种情况,表面上似乎来听比赛的人很多,但是仔细一看,通通是演出团体以及亲友团。年度盛会这种东西如果只是一堆演出团体自HIGH的话,那还真是没感觉。

还有一个问题,台湾的A Cappella几乎都是翻唱的歌曲居多,目前为止全创作的歌曲屈指可数。原创性不足的台湾A Cappella音乐节,有那么一点令人感到没力。 台湾乐团十分重视创作,因此春呐可以听到很多从没听过的音乐。我们的A Cappella已经渐渐从直接拿别人唱过的曲子来唱变成自行编曲了,这是一大进步,但是要到大多数歌曲是创作歌曲的地步,还需要一点时间。

如果一个「音乐」性质的「年度盛会」,几乎全都是翻唱别人的歌曲,那未免也太逊了?

以台湾现阶段的A Cappella来看,最有「年度盛会」感觉的时候就是比赛的时候了。一方面会集合很多A Cappella的爱好者,另一方面也可以听见很多不差的A Cappella歌曲。

但是现在台湾的两个A Cappella比赛各自有一些问题,合唱中心所举办的活动内容不错,但是内容以「重唱」为主,A Cappella的血统不纯,有一半的赛程比较接近传统的小型合唱团,就算是歌手组的比赛也允许有人声之外的乐器出现,从主旨来看,合唱中心的活动比较类似于「重唱的年度盛事」;台湾现代阿卡贝拉中心的比赛虽然是「纯正」的A Cappella,但是这几年只要是阿卡贝拉中心的活动内容都饱受诟病,常常有流程混乱,或是主持串场、颁奖过程、乃至于音响系统有重大瑕疵的情况出现,曾经有参赛团体手上麦克风突然失灵的情况出现过。这种活动内容要扩充成类似「春天的呐喊」这种规模的音乐节恐怕还十分有进步空间。

那么什么时候才是时机成熟呢?其实这两个比赛可以做为参考的指标,比如说,当A Cappella类型的参赛团体已经超过30支,比赛的过程涌入了一定数量来自不同族群听众,甚至规定参赛歌曲必须有一定比例的创作歌曲时,那么一个属于台湾的A Cappella年度盛会也就水到渠成了,不但有了相当可靠的筛选机制(也就是得奖记录),稳定的听众族群,还可以结合两大比赛打铁趁热,推出一种属于A Cappella独一无二的音乐风气。

这样的愿景,我想应该不会等太久吧? !至少希望2、3年之内可以看到。


( 本文获原作者同意转载 )

 

tags

related articles

 
Top

subscribe

新浪微博