Columns

 
特別報導

關於A Cappella~7:我們能做什麼?(下)

原文出處:晨光熹微
作者:白品鍵
發表日期:2006-03-12


(續上篇)

再說現代阿卡貝拉中心吧,阿卡貝拉中心跟合唱中心比起來,的確稱的上是「血統」純粹,除了辦了幾次比賽之外,也曾經多次邀請國外團體來台演出與授課,所有的企畫無一不是針對A Cappella的推廣而來的。現代阿卡貝拉中心為台灣A Cappella所附出的財力與人力是很令人感動的,尤其是在台灣推廣A Cappella可說是從零開始,比起合唱中心的宗旨在於推廣合唱,阿卡貝拉中心的營運可說是是舉步維艱。

不過,我仍必須很殘忍的說,現代阿卡貝拉中心這幾年來的推廣顯然是缺乏成效的,我個人認為這與他們的推廣策略失誤不無關係。首先是阿卡貝拉中心為了與「合唱」有所區分,選擇了「劃清界限」這種策略,然而我們必須承認,A Cappella這種高難度的音樂形式若能藉助原本合唱族群的力量來推廣,絕對比直接向一般大眾推銷來的容易。A Cappella的入行的技術門檻太高了,一般人可能可以在KTV裡拿起麥克風就唱歌,卻不能在裡面拿起麥克風就A Cappella,這樣的事只有可能在高水準的合唱團裡發現,但是阿卡貝拉中心卻很輕易的將這樣的血緣關係給放棄了。我不是說現代阿卡貝拉中心的劃分的界線是錯誤的,在阿卡貝拉中心網站裡的文章對於二者的區分完全正確,只是我以為過於強調二者的區分是一種策略上的錯誤,當推廣者不能從合唱族群裡吸收「合唱狂熱份子」變成「A Cappella狂熱份子」的時候,那麼我們又如何去挖掘有能力A Cappella的人才呢?

除此之外,現代阿卡貝拉中心還有一個我個人認為極為致命的失誤,不論外在條件如何,阿卡貝拉中心連續幾次將推廣A Cappella的重要工具「比賽」,放在跟合唱中心的「重唱賽」相當接近的日期裡,由於重唱賽理有很大的部分是類似現代A Cappella的項目(也就是歌手組),這會造成了幾個嚴重的後果,第一,參賽隊伍重疊,導致參賽歌曲也跟著重疊,因此收不到推廣的成效(不會因為有不同比賽而出現新的團體或新的歌曲);第二,資源的排擠,如能夠提供音響場地的地方、教學的師資、乃至於願意贊助「金錢」的「權力」,都因比賽撞在一起而互相排擠,如果同一個時間裡的兩個比賽必須共用大部分的資源,比賽團體的重複性又高(當然不包括合唱中心重唱賽裡的「重唱組」的部分),那麼何必多此一舉辦兩個一模一樣的比賽?如果阿卡貝拉中心的比賽可以跟合唱中心的比賽錯開半年的話,情況會大不相同,一來半年一次的比賽會使各團體馬不停蹄的準備新歌來比賽,並為了比賽而爭取更多的表演機會,二來除了可以避免排擠效應之外,也可以讓一般聽眾不至於因為長期沒有大活動而遺忘阿卡貝拉,可謂一舉數得。然而現代阿卡貝拉中心選擇了幾乎同時舉辦比賽,是否有不為人知的苦衷不得而知,但是從後來宣布因經費問題而無限期停辦的狀況來看,無論如何,資源的排擠對於他們舉辦比賽而言是極為嚴重的傷害。

說了這麼多,總之就是目前台灣的A Cappella推廣是先天不足而又後天失調的,那麼,對於市井小民的我們而言,唯一能作的似乎就只有團結而已,盡量去聽國內體的演出,盡量的給予掌聲,盡量的給予實際上的支援,盡量避免流於黨同伐異式的批評,別輕易否定一個團隊對於A Cappella音樂的用心等等;藝術只有美醜,沒有對錯,排斥或訕笑其他團體對於音樂風格的嘗試與摸索顯然是一種無意義且無知的表現,非但無助於A Cappella的推廣,更有害剛起步的台灣A Cappella音樂的團結。可能是因為文人相輕,自古皆然,當本來救為數不多的A Cappella音樂人又因為害怕或厭惡被攻擊而噤聲的時候,我們又如何期待A Cappella能夠在台灣推廣開來呢?

另外,堅持繼續製作A Cappella的音樂則是一種更實際上的推廣,不論是「勃感情」的音樂團體,或是跑單幫的音樂人,坦白說,沒有聽眾是正常的,在推廣之初本來就是孤獨的,沒有聽眾應該是要去想辦法找聽眾,而不是自己黯然對空曠的表演場下台一鞠躬;A Cappella如此迷人,就算真的一時找不到觀眾,似乎也還有很多的理由可以繼續維繫下去。

至少對於住在台中且沒有固定的團可唱的我而言,為什麼會想要搞A Cappella?我真的沒有很高深莫測的答案,只是單純覺得,A Cappella很好玩,而我捨不得不玩而已。

所以,鄉親阿,一起呼口號!A Cappella愛拼才會贏~萬歲萬歲萬萬歲~喔耶~


( 本文獲原作者同意轉載 )

 

tags

related articles

 
Top

subscribe

facebook