Columns

 
特別報導

關於A Cappella~4

原文出處:晨光熹微
作者:白品鍵
發表日期:2005-05-10


最近在網路上有人說要發起一個屬於A Cappella的年度盛會,我想應該跟日本的A Cappella音樂節,以及前陣子剛結束的墾丁春吶有關吧!台灣的A Cappella是應該有一個自己的年度盛會的,不過,我覺得時機還沒到,活動辦出來會很冷清...

不是要批評熱情版友的構想,只是想說一說我對於「年度盛會」的想法以及現階段的難處而已。

首先要說的,是A Cappella的團體不夠,一個要名為年度盛會的音樂節,不能沒有篩選機制。以台灣現階段檯面上的團體而言,有打出名號演出過的不到十個,就算加上尚未演出過的新團體,應該也不到二十個,怎麼篩選?如果音樂節的演出團體良莠不齊,音樂品質不佳,這樣的音樂節非但沒有推廣的效果,恐怕還會嚇跑一些觀眾。

就算A Cappella團體夠多好了(假設加上新興團體超過20個),台灣的A Cappella樂團多半沒有錄音的習慣,能夠常常用麥克風練習的團體也不多。對於相當重視音響系統的A Cappella而言,沒有麥克風的錄音是很不準確。也就是說,不是每一個樂團都有可以作篩選的DAMO,那需要常常進練團室習慣麥克風的使用,還需要進錄音室錄音,這兩者目前為止都有困難,尤其是在經費上面。

團體的問題還是其次,聽眾的問題就更嚴重了。台灣的A Cappella聽眾多半是本身也在玩A Cappella的團員,表演者與聽賞者的族群重疊性高。從幾次聽單一樂團的演出情況來看,聽眾有多半是其他團體的團員來捧場。今天如果一下只把所有的團體通通集合起來演出,等於是把超過四分之三的聽眾抓去後台了,台上熱鬧,台下稀疏,這樣的音樂節恐怕沒啥意義。

國內的A Cappella比賽就有這種情況,表面上似乎來聽比賽的人很多,但是仔細一看,通通是演出團體以及親友團。年度盛會這種東西如果只是一堆演出團體自HIGH的話,那還真是沒感覺。

還有一個問題,台灣的A Cappella幾乎都是翻唱的歌曲居多,目前為止全創作的歌曲屈指可數。原創性不足的台灣A Cappella音樂節,有那麼一點令人感到沒力。台灣樂團十分重視創作,因此春吶可以聽到很多從沒聽過的音樂。我們的A Cappella已經漸漸從直接拿別人唱過的曲子來唱變成自行編曲了,這是一大進步,但是要到大多數歌曲是創作歌曲的地步,還需要一點時間。

如果一個「音樂」性質的「年度盛會」,幾乎全都是翻唱別人的歌曲,那未免也太遜了?

以台灣現階段的A Cappella來看,最有「年度盛會」感覺的時候就是比賽的時候了。一方面會集合很多A Cappella的愛好者,另一方面也可以聽見很多不差的A Cappella歌曲。

但是現在台灣的兩個A Cappella比賽各自有一些問題,合唱中心所舉辦的活動內容不錯,但是內容以「重唱」為主,A Cappella的血統不純,有一半的賽程比較接近傳統的小型合唱團,就算是歌手組的比賽也允許有人聲之外的樂器出現,從主旨來看,合唱中心的活動比較類似於「重唱的年度盛事」;台灣現代阿卡貝拉中心的比賽雖然是「純正」的A Cappella,但是這幾年只要是阿卡貝拉中心的活動內容都飽受詬病,常常有流程混亂,或是主持串場、頒獎過程、乃至於音響系統有重大瑕疵的情況出現,曾經有參賽團體手上麥克風突然失靈的情況出現過。這種活動內容要擴充成類似「春天的吶喊」這種規模的音樂節恐怕還十分有進步空間。

那麼什麼時候才是時機成熟呢?其實這兩個比賽可以做為參考的指標,比如說,當A Cappella類型的參賽團體已經超過30支,比賽的過程湧入了一定數量來自不同族群聽眾,甚至規定參賽歌曲必須有一定比例的創作歌曲時,那麼一個屬於台灣的A Cappella年度盛會也就水到渠成了,不但有了相當可靠的篩選機制(也就是得獎記錄),穩定的聽眾族群,還可以結合兩大比賽打鐵趁熱,推出一種屬於A Cappella獨一無二的音樂風氣。

這樣的願景,我想應該不會等太久吧?!至少希望2、3年之內可以看到。


( 本文獲原作者同意轉載 )

 

tags

related articles

 
Top

subscribe

facebook